Openbravo-rus.ru

Образование по русски
0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Юрист по правам видео

Топ-10 видеолекций о российском праве

Алина Михайлова, Алексей Малаховский

Видеолекции – идеальный метод повышения квалификации как для амбициозных профессионалов, так и для компаний, заинтересованных в развитии своих сотрудников. Но как из массы доступных в Интернете курсов выбрать те, которые действительно стоит посмотреть? «Право.ru» сделало это за вас. В партнерстве с LF Academy мы выбрали 10 актуальных лекций, которые заинтересуют каждого юриста. Просмотрев курсы экспертов, вы узнаете и о проблемах защиты права собственности, и об ответственности за налоговые преступления, и о многом другом, например, как правильно юристу составлять электронные письма на английском языке.

Реформы ГК по ликвидации юридических лиц*

Число ликвидируемых юридических лиц неуклонно растет. По данным ФНС, к 1 марта 2017 года свою деятельность прекратили 868 201 компаний, что почти на 72 000 больше двух первых месяцев прошлого года. Причин этому несколько: отсутствие прибыли, разлад среди учредителей, исполнение вступившего в силу решения суда, банкротство (см.: «The End: Почему банкротство почти всегда ведет к ликвидации?»). Порядок ликвидации содержится в нормах ГК. И хотя они действуют уже несколько лет, вопросы по их применению все еще возникают.

О том, как защитить интересы собственников ликвидируемых юрлиц и их кредиторов, а также о нюансах применения положений ГК в этой области рассказал эксперт по гражданскому праву и банкротству, к. ю. н., доцент кафедры Предпринимательского и корпоративного права МГЮА имени О. Е. Кутафина, судья в отставке Рустем Мифтахутдинов.

* Посмотреть лекцию полностью можно перейдя по ссылке (размещена в заголовке и откроется в новом окне). Здесь и далее представлен трейлер.

Проблемы защиты права собственности

Защита вещных прав регулярно становится предметом рассмотрения судов разных уровней. Например, недавно ВС решал вопрос о том, принадлежит ли сожителю недвижимость, которая куплена на материнский капитал (см.: «Отец или супруг: имеет ли «гражданский» муж право на жильё, купленное на материнский капитал»); когда можно забрать чужую часть в доме (см.: «Верховный суд рассказал, когда можно забрать чужую долю в квартире»); кому принадлежит жилье, которое куплено на средства родственников (см.: «Квартира в подарок: кому принадлежит имущество, купленное на деньги родителей»). У нижестоящих судов также возникают вопросы по применению законодательства о защите права владения, пользования и распоряжения имуществом.

Как применять исковую давность в таких спорах? В чем разница между виндикационным и негаторным исками? Какова судебная практика о признании права? Ответы поможет найти эксперт в области защиты права собственности и сделок с недвижимостью, к. ю. н., заведующая кафедрой Гражданского и арбитражного процесса МВШСЭН, LLM, адвокат Мария Ерохова.

Предмет заявления о фальсификации доказательств

Госдума 7 марта приняла в первом чтении президентские поправки в УПК, которые уравняют в процессуальных правах стороны обвинения и защиты. В изменениях говорится, что адвокаты обязаны удовлетворять ходатайства о привлечении к участию в производстве по уголовному делу специалиста, который разъясняет вопросы своей сферы. То есть фактически адвокатам разрешается представлять свои доказательства. Кроме того, профессиональных защитников запретили привлекать как свидетелей. Исключение – если сами подозреваемые или обвиняемые об этом попросят.

Однако законодатель уверен, что на этом не стоит останавливаться. Юрий Сухарев, выступающий от ЛДПР, отметил, что необходимо также принять меры по недопущению фальсификации доказательств. Подробнее о том, когда и зачем необходимо делать соответствующее заявление, и какие практические последствия оно имеет, рассказывает к. ю. н., доцент кафедры Гражданского процесса юридического факультета СПбГУ, управляющий партнер адвокатского бюро Михаил Шварц.

Договоры купли-продажи

Из всех договоров именно «купля-продажа» чаще всего оспаривается в судах. По данным Судебного департамента при Верховном суде, в первом полугодии 2016 года (прим. ред.более свежей статистики пока нет) в арбитражных судах субъектов рассмотрели 219 854 дел о признании недействительными упомянутых соглашений, для сравнения – лишь 106 535 дел о признании недействительными договоров страхования, 54 414 дел о подряде, 41 416 – аренды.

Заместитель начальника юридического отдела, к. ю. н. Антон Томсинов поможет разобраться в нюансах составления соглашений купли-продажи, условиях, которые необходимо прописывать в зависимости от вида товара и цели приобретения, различиях между теми или иными формулировками, и других инструментах. Он также останавливается на особенностях описания гарантии качества и объясняет, как защитить те или иные стороны договора в различных обстоятельствах.

Новая редакция главы 25 Гражданского кодекса. Новеллы о договорной ответственности

Несмотря на то, что с момента внесения изменений в ст. 395 ГК («Ответственность за неисполнение денежного обязательства») прошло уже больше полугода, у юристов все еще возникают вопросы о новеллах договорной ответственности. Возможно, это связано с тем, что за последние несколько лет правила о взыскании процентов за нарушение денежного обязательства менялись дважды. Если с 1 июня 2015 года такие проценты определялись по средней ставке вкладов физических лиц, даже если сторонами являлись юридические лица, то с 1 августа 2016 года они рассчитываются исходя из ключевой ставки ЦБ (см. «Расчеты по-новому: эволюция правил о взыскании процентов»).

О том, как применять новые правила преддоговорной ответственности, составлять соглашения о возмещении потерь и определять причинно-следственную связь между убытками и нарушением договора, рассказал к. ю. н., доцент кафедры Гражданского права и процесса ВШЭ, партнер адвокатского бюро Всеволод Байбак. Эксперт также разобрал ст. 393.1 ГК («Возмещение убытков при прекращении договора») и расшифровал принцип разумной степени достоверности при установлении размера убытков.

Актуальные проблемы уголовной ответственности за налоговые преступления в РФ

За первое полугодие 2016 года на четверть выросло число дел по ст. 159 УК («Мошенничество»), сообщил бизнес-омбудсмен Борис Титов: «По ней возбуждают порядка 80% дел против бизнесменов». Сейчас упомянутую статью связывают с простым неисполнением договоров, непогашением кредитов, но не только. Например, как следует квалифицировать незаконное возмещение НДС: это мошенничество по ст. 159 УК или все же уклонение от уплаты налогов и (или) сборов с организации по ст. 199 УК? На этот вопрос в своей видеолекции отвечают Наталья Шатихина, к. ю. н., доцент кафедры уголовного права юрфака СПбГУ, управляющий партнер юридической компании CLC, и Сергей Овсянников, к. ю. н., доцент кафедры государственного и административного права юрфака СПбГУ.

Кроме того, эксперты рассуждают о том, является ли совершение сделок с так называемой «фирмой-однодневкой» достаточным критерием для выявления налогового правонарушения или преступления. В контексте этой темы лекторы анализируют применение в судебной практике такого фактора, как «неприменение должной осмотрительности при совершении сделки». Упомянутый вопрос особенно актуален в контексте практики Верховного суда (см. «Как проявляется неосмотрительность: ВС защитил бизнес от налоговиков»).

Читать еще:  Как связать крючком круг для начинающих видео

Учитывая участившиеся за последние три года отзывы лицензий банков (см. «Обратная связь: банкиры рассказали о своих проблемах с законом»), предпринимателям будет полезно услышать и мнение экспертов о том, как распределяются риски между государством и налогоплательщиком при исчезновении кредитной организации. Шатихина с Овсянниковым в своей лекции не оставили без внимания и новое основание освобождения от уголовной ответственности – выплата судебного штрафа для возмещения ущерба, который причинен преступлением.

Управление юридическим департаментом: реструктуризация службы

Еще в середине прошлого года Яна Золоева, управляющий партнер PwC Legal, презентовала исследование компании о работе российских инхаусов (см. «Экономить не на чем: как изменилась работа юрдепартаментов за последний год»). «Каждый руководитель юрдепартамента задумывается, как сократить расходы, при этом продолжая выполнять большое количество стоящих перед департаментом задач», – сформулировала она тогда основной вопрос, который уже не первый год сохраняет актуальность для инхаус-юристов.

Лектор LF Academy Виктория Цытрина, директор юридического департамента, ЗАО «Управляющая Компания «Эталон», на своем опыте рассказывает о том, как же рестуктурировать департамент, чтобы он выполнял не только юридические, но и управленческие функции. Например, как не потерять контроль и сохранить гибкость принятия решений при руководстве региональными дочерними компаниями. Эксперт расскажет и о секретах набора эффективной команды, а также построении правильной системы мотивации для работников. Лекция будет полезна как опытному руководителю, так и молодому управленцу.

Сервитут в гражданском праве

Одной из самых громких тем последних дней, по крайней мере для столицы, является вопрос о сносе хрущевок в Москве. Во исполнение этой инициативы группа депутатов Госдумы уже направила на рассмотрение в комитет по транспорту и строительству законопроект, который вносит изменения в правила градостроительных и земельных отношений (см. «Суд – не центр силы»: как снос пятиэтажек лишит москвичей механизмов защиты»). Например, в документе прописывается, что на частные участки, попавшие в зону реновации, устанавливается публичный сервитут. Для большинства граждан этот термин мало о чем скажет.

Вместе с тем сервитут является одним из старейших институтов гражданского права. Именно о нем и рассказывает в своей лекции Андрей Рыбалов, к. ю. н., доцент кафедры гражданского права юрфака СПбГУ. Эксперт объяснит, в чем особенности установления сервитута на основании договора, в судебном порядке и путем принятия административного решения, как в ситуации со сносом хрущевок в Москве.

Как юристу вести переписку по электронной почте на английском языке: основные правила и рекомендации

Рабочие контакты юриста в современном мире уже невозможно представить без использования иностранного языка. Софья Баринова, к. ф. н., старший преподаватель кафедры английского языка экономики и права филфака СПбГУ, выделяет наиболее важные аспекты ведения деловой юридической переписки на английском. Лектор подробно объясняет, как правильно оформить электронное обращение и избежать невынужденных ошибок.

Особое внимание эксперт уделяет обсуждению правил Plain English, то есть общепринятым рекомендациям в области современного юридического английского языка. Применительно к каждому тезису Баринова рассматривает конкретные примеры и практические вопросы применения такого правила. Лектор разбирает стандартные фразы и выражения английского языка, которые юристы чаще всего используют в электронных сообщениях.

Добросовестность в частном праве

Одной из самых универсальных норм ГК является ст. 10. Она устанавливает пределы осуществления гражданских прав и направлена против недобросовестного поведения сторон. Однако широта использования такого правового положения приводит к тому, что суды трактуют его по-разному (см. «Подборка «Право.ru»: пять дел, в которых суды применили принцип добросовестности»).

Наталия Рассказова, декан юрфака СПбГУ, доцент кафедры гражданского права, и Денис Новак, заместитель директора Департамента экономического законодательства Минюста, обсуждают, как определяется стандарт добросовестности, а также в каких случаях судам допустимо принимать решения на основании исключительно ст. 10 ГК. Лекторы поясняют, как рассматриваемая тема соотносится с такой философской категорией, как мораль. Эксперты в своей видеолекции уделили внимание и роли универсальной нормы во внутренних корпоративных отношениях.

Юрист по правам видео

Legal Video

Действия

466 записей

Книжный конкурс от Legal Video и Издательства «СТАТУТ»

Приз — книга А.И. Бессоновой «Признание и исполнение решений международных инвестиционных арбитражей»
https://www.estatut.ru/catalogue/books/grajdansko-pro.. Показать полностью…

Для участия в конкурсе нужно:
a) быть участником сообществ Legal Video и Издательство «СТАТУТ»
b) сделать репост этой записи и сохранить его до определения победителей

Победитель будет определен 26.04.2020 генератором случайных чисел

Бонус для каждого участника нашего сообщества — 10% скидка на приобретение книг в Издательстве «СТАТУТ» (estatut.ru) — промокод LegalVideo

«Самоизоляция» — возможность понять свои цели и составить план по их достижению. Цена персональных рекомендаций по профессиональному развитию для студентов-юристов снижена на период самоизоляции.

Практически всю свою сознательную жизнь я занимаюсь своим развитием — личным, образовательным, профессиональным. Есть результаты, которыми можно гордиться — из депрессивного поселка я в 18 лет перебрался в региональный центр, где сам поступил в лучший региональный вуз, был победителем различных профессиональных конкурсов, получил высшее юридическое образование с отличием, начал юридическую практику, стал юристом одного из крупнейших региональных предприятий, получил разносторонний опыт, а затем — перебрался в Москву и продолжил юридическую практику в консалтинге. Без связей и без финансовой поддержки близких. Шаг за шагом.

Главное, чего мне не хватало, когда я был студентом и получал юридическое образование — совета человека, который до меня прошел путь профессионального становления, держал руку на пульсе развития права, и был бы готов поделиться своим опытом и рекомендациями о том, какие действия могут привести меня к результатам быстрее и качественнее.

Теперь я готов такую поддержку оказывать сам. Она будет полезна, прежде всего, тем, кто сейчас получает высшее юридическое образование, и нуждается в рекомендациях о том, куда эффективнее направить свои усилия.

Как это устроено?
Шаг 1. Вы заполняете анкету, честно и подробно отвечая на вопросы о вашем текущем статусе профессионального развития и ваших профессиональных целях.
Шаг 2. Я анализирую вашу анкету, при необходимости задаю дополнительные вопросы, и на основе ваших ответов и своего опыта предлагаю вам персональные рекомендации (10 пунктов и более), выполнение которых позволит вам профессионально развиваться быстрее и качественнее.

Читать еще:  Стрижка мальчика машинкой модная видео

Евгений,
основатель Legal Video

Основные проблемы корпоративного права – Интервью с Дмитрием Степановым

00:06:59 – Взыскание с директора убытков за привлечение общества к публично-правовой ответственности (административные и налоговые штрафы) Показать полностью…
00:16:11 – Одобрение действий директора общим собранием
00:23:36 – Проблема сделок, совершенных в интересах группы компаний
00:26:52 – Проблема прямых исков участника к участнику
00:33:09 – Права участников материнской компании в отношении дочерней: оспаривание сделок, решений собраний: удвоение агентской проблемы
00:39:54 – Косвенные иски: выбор между немецкой моделью исков директоров и американской моделью исков участников
00:46:36 – Соотношение ГК РФ и законов об ООО и АО
01:00:25 – Вытеснение миноритариев
01:06:32 – Корпоративный интерес: существует ли он

Доказывание убытков при расторжении нарушенного договора // Научно-практический благотворительный круглый стол Юридического института «М-Логос», 21.02.2020 и 10.03.2020

Другие круглые столы Юридического института «М-Логос»:
#m_logos@legal_video

Автоюрист

Если вы нарушили правила дорожного движения, вас признали виновным в ДТП или вовсе лишают прав, не спешите мириться – с помощью юристов и адвокатов юридической компании «Защита в Тандеме» (г. Москва) вы избежите чрезмерного и зачастую несправедливого наказания и сможете вернуть свои права.

Юристы и адвокаты нашей компании смогли оказать квалифицированную юридическую помощь и разрешить в пользу своих клиентов большое количество дел по ДТП в Москве, с первого взгляда казавшихся совершенно бесперспективными:

  • составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, грозил штраф в размере 30 тыс. рублей и лишение прав от 1,5 до 2 лет – мы обратили внимание на то, как проходит освидетельствование на месте, процедура была нарушена (мундштук не меняли, понятые не присутствовали), в итоге было прекращено производство по делу;
  • составлен протокол об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, грозило лишение прав от 4 до 6 месяцев – наш юрист собрал доказательственную базу, сделал необходимые запросы, подготовил позицию защиты и смог переквалифицировать действия на штраф;
  • составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, грозило лишение прав от 1 до 1,5 лет – благодаря правильной юридической помощи адвоката, по истечении слушания права вернули клиенту.

Это лишь малая часть практики наших специалистов, добившихся успехов для наших клиентов в работе над делами по ч.4 ст.12.9, ч.2 ст.12.24, ч.2 ст.12.26 и другим статьям КоАП РФ, обжалованию приговоров и действий сотрудников ГИБДД. Главное в административных делах – хорошая доказательственная база и своевременное обращение к специалисту, автоюрист в максимально короткие сроки начнет работу по вашему делу.

Наши адвокаты и юристы работают по Москве и предоставляют следующие услуги:

  • консультируют по вашему вопросу, связанному с административным правонарушением (ДТП);
  • подготавливают ходатайства, запросы, акты о проведении видео- и фотосъемки для сбора доказательственной базы;
  • оказывают срочную юридическую помощь в организации независимой технической экспертизы, определении остаточной стоимости и утраты товарной стоимости автомобиля,
  • обжалуют неправомерные действия сотрудников ГИБДД;
  • предстают в суде в качестве защитника;
  • подготавливают апелляционные, кассационные, надзорные жалобы, если вас лишают прав, и стоит цель их вернуть.

Обращайтесь за срочной юридической помощью наших адвокатов и юристов при ДТП, если вас лишают прав, и вы хотите их вернуть, по телефонам в Москве (без выходных): +7 (909) 997-27-35, (909) 653-56-25. Кроме того, наша фирма окажет комплексную поддержку по представительству в арбитражном или гражданском суде Москвы, а также при различных семейных спорах, будь то взыскание алиментов или раздел имущества.

2019 © Юридическая компания «Защита в Тандеме»

Можно ли бесплатно проконсультироваться с юристом по вопросам трудового права?

Востребована ли профессия юриста и кем можно работать после получения диплома юриста, чтобы прилично получать?

Профессия юриста востребована всегда. Существует множество шуток насчёт профессии, связанных с тем, что на неё идут все кто ни попадя. Однако стоит заранее сказать, что юриспруденция местами это не так-то просто и даже банальный курсач написать сможет не каждый, что уж говорить про то, каким будет специалистом этот выпускник. И будет ли вообще.

Кем можно работать – вариантов очень много:

  • юрист (в какой-нибудь компании).
  • адвокат (помощник).
  • следователь (полиция, СК, ФСБ).
  • прокурор (заместитель, помощник, прочие специальности).
  • судья (руководитель аппарата, помощник итд).
  • правозащитник.
  • юрисконсульт.
  • нотариус.
  • дипломат.
  • преподаватель (мой диплом вела (под-)полковник полиции в отставке, уголовное право преподавала тоже полковник полиции в отставке, основы защиты прав – бывший помощник адвоката).
  • в пенсионный фонд податься (у меня там товарищ работал).
  • или фонд социального страхования.
  • иные профессии.
    По первому стоит оговориться, что компании часто ищут юриста, который будет представлять их интересы в судах, госорганах, для этого требуется обычно знание корпоративного права, не говоря уже о базовых отраслях – гражданского, уголовного, административного, процессуальных отраслей.

Прилично получать после диплома вы не будете. Путь юриста к вершине – это как поднятие на Эверест. Может повезти, а может нет. В любом случае ждёт рутинная работа на началах, первые годы будете просто на побегушках. Это я сейчас про адвокатуру в частности – одним из преподавателей у меня была бывшая помощница адвоката, не возлюбила эту профессию и пошла преподавать. Хотя был у меня опыт «помощником юриста», тоже не ахти.

Чтобы получить статус адвоката, необходимо много знаний, чтобы сдать экзамен, в полицию и прочие силовые структуры нужна идеальная биография и знание законов вроде ФЗ «О полиции», ФЗ «об ОРД» итд итп, не говоря о Конституции и Кодексах. К тому же морально это тяжёлая работа – стоит почитать, как работается полицейским (ВКонтакте паблик есть «Омбудсмен полиции», например).

Для суда нужна биография хорошая, конкурс там ещё, муторно, да и зарплаты так себе – секретарь суда (на 2015 год) получал около 20 тысяч рублей в месяц. Съём квартиры в Москве или около того стоит как раз 10-20 тысяч/месяц, чтобы вы понимали.

В правозащитные организации тоже нужны знания всякие, гражданские отрасли права, уголовные и прочее в этом духе. Но не факт, что там много платят.

Для дипломата нужны тоже знания и долгая служба в МИД. А МИД – это госслужба, это бумажная волокита, низкие зарплаты.

Для пенсионного фонда вообще не надо знаний особо, главное диплом иметь.

Читать еще:  Вечерний мейкап видео

Ещё юриста возьмут буквально в любое ведомство, в любую администрацию – там везде есть отделы делопроизводства и юридические отделы.

Не ЧП, не карантин, а что-то непонятное. Мнения юристов

Власти Москвы и Московской области обязали граждан сидеть дома. В дополненном 29 марта Указе мэра Москвы так и написано: «Обязать граждан не покидать места проживания (пребывания)». Все исключения вроде обращения за неотложной медпомощью, похода в ближайший магазин или выгула собаки перечислены. При этом ни в Москве, ни в области не вводили чрезвычайное положение, режим чрезвычайной ситуации и даже не объявляли карантин. Все происходящее чиновники до сих пор называют «самоизоляцией». Что в действиях властей не нравится независимым юристам?​

Вслед за Москвой строгие ограничения подхватили в регионах. Режим обязательной изоляции ввели в Мурманской и Калининградской областях. Ограничено передвижение граждан в Чечне. Премьер-министр России Михаил Мишустин попросил всех глав регионов губернаторов оценить возможность введения аналогичных мер, но все они, по мнению юристов, незаконны.

Радио Свобода попросило юристов объяснить, как следует относиться к распоряжениям властей, которые существенно ограничивают конституционные права граждан, но при этом не называют вещи своими именами.

Глава юридической службы фонда “Русь сидящая” Алексей Федяров:

«Если смотреть текст этого указа Собянина и постановление Воробьева, содержательно они совершенно правы, и сами по себе ограничения обоснованны. Все основания для того, чтобы их ввести, есть. Но ни Собянин, ни Воробьев, ни кто-либо еще из губернаторов такие ограничения вводить не вправе! Для этого нужен указ президента России, который будет одобрять Совет Федерации. Иначе никак. Даже Андрей Клишас и Юрий Синельщиков высказались, что нет таких полномочий у Собянина.

Впервые ситуация, когда, комментируя подобный акт, я могу сказать, да, что предписано – надо соблюдать для того, чтобы этот карантин имел какой-то смысл. Но! Как юрист я говорю, что принят этот указ и постановление Воробьева не уполномоченными на то лицами».

Юрист правозащитного центра «Мемориал» Татьяна Глушкова:

«То, что вводится сейчас, де-факто, является чрезвычайным положением, но вводить режим чрезвычайного положения должен не руководитель региона, а президент РФ. Существует Федеральный конституционный закон о чрезвычайном положении, в котором четко прописан порядок введения, возможные сроки введения чрезвычайного положения и так далее, и тому подобное. А такой способ введения чрезвычайного положения – это размывание правовых норм и их иерархии. Такие вот указы всю эту систему рушат и уничтожают. Эпидемия коронавируса рано или поздно закончится с какими-то потерями для людей, с потерями для экономики, тем не менее она закончится. А вот это понимание того, что можно взять и указом мэра отменить Конституцию, останется».

Вице-президент адвокатской палаты Москвы Вадим Клювгант:

«Побуждения правильные, направленные на защиту высших конституционных ценностей, таких как право на жизнь. Но при таком бессистемном регулировании указ и исполнять трудно тем, кто должен внедрять эти меры, и нам, гражданам, которым эти меры адресованы, тоже очень трудно разобраться. Это вносит лишнюю сумятицу в ситуацию и без того напряженную. Кроме того, это создает угрозу произвола, потому что всегда найдется какой-нибудь унтер Пришибеев, который будет по максимуму извлекать репрессивную выгоду. Мы же слышали, что вчера уже какие-то бравые полицейские где-то в Московской области ездили и кричали в громкоговоритель про комендантский час, который никто не вводил на самом деле».

Еще одна ситуация, которую я как адвокат не могу не упомянуть. Право каждого на получение квалифицированной юридической помощи – это тоже конституционное право, оно точно так же, как право на жизнь, не подлежит ограничению даже в условиях чрезвычайного положения. Но адвокатская деятельность прямо не указана в числе тех видов деятельности, которые продолжают осуществляться без ограничений, притом что и судебные заседания продолжаются, и следственные действия назначаются. Мы пытаемся решить это разъяснением Совета адвокатской палаты Москвы. Но в других сферах тоже куча проблем из-за неопределённости. Поэтому нужно называть вещи своими именами, не изобретая никаких суррогатов. Если ситуация такого масштаба, как мы понимаем сейчас со слов специалистов и как нам говорят власти, значит, ее так и нужно назвать и принять те решения, которые на этот случай предусмотрены действующим законом».

Доктор юридических наук Илья Шаблинский:

«Может быть, даже понадобятся и какие-то более жесткие ограничения. Но нужно все-таки вводить их на законной основе, это очень важно! Потому что если пренебречь этими правовыми основами чрезвычайных мер, если пренебречь правовой базой чрезвычайных мер, то можно будет ограничивать все что угодно. Вот сегодня ограничили право на перемещение, завтра потребуют сдать все сотовые телефоны, потом радиоприемники, а послезавтра предпишут явиться в поликлиники для какой-нибудь суперважной прививки от излишних мыслей. Любые ограничения прав, записанные в Конституции, возможны только на основе тех правовых процедур, тех законов, где это предусмотрено. Нельзя этим пренебрегать. Это открывает широчайшее пространство для произвола. В следующий раз с вами смогут сделать все что угодно и по менее значимым поводам».

Адвокат международной «Агоры» Леонид Соловьев:

«У нас такой механизм разработан, что обязать всех сидеть на карантине возможно только при самом высоком уровне тревожности, при введении чрезвычайного положения. И раз порядок такой есть и он не изменен, значит, должны ему следовать. Введение чрезвычайного положения будет основанием для граждан отказываться, например, от выплат по кредитам, по ипотекам. Предприниматели смогут сослаться на ЧП и заявить, что невозможно никаким образом выполнять свои договорные обязательства. Поэтому и не вводят, я уверен».

Руководитель правозащитной организации «Восход» Евгений Бобров:

«Правительство планирует ужесточить меры по борьбе с коронавирусом. Уже завтра Дума рассмотрит проект закона, который позволяет правительству вводить режим чрезвычайной ситуации. И там те меры, которые Москва и область пока в своих подзаконных актах декларируют, могут быть уже указаны. И тогда происходящее будет соответствовать Конституции полностью. А пока остается место для манипуляций и произвола. К группе риска относятся те, кто живет без регистрации, кто снимает жилье без договора найма, а это подавляющее большинство, если не 99 процентов, те, кто ушел дальше 100 метров от дома со своей собакой. Как их будут проверять и как они должны подтвердить, что не нарушают режим? Поэтому здесь возможен произвол в правоприменении».

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector